北方产业经济不合适仆从制，北方本钱家实在也不是什么雷锋至心为仆从着想，而是仆从制不合适北方本钱主义产业化成长形式，障碍了经济提升，所以他们率先拔除了仆从制，经济有了更大活力增加速度也更快。。。但南方种植园经济很是合适蓄奴，所以不想放弃仆从制，但北方非要逼着南方顿时废奴，而宪律例定每个州都有便宜权利的，为什么联邦政府要干与南方各州的权益？这不是搞集权吗？

而且，南方庄园主在仆从买卖上都有庞大投入，北方要求南方废奴，间接束缚400万仆从，但不给出补偿法子？

南方仆从都自在了跑北方工场上班了，都跑北方从戎了，对北方裁军和提升经济必定超级有益，这不是明摆着削弱南方气力抢钱吗？因而南方不干涉备退出同盟自力。北方居然间接出兵打？宪法没有规定加入同盟就不能退出啊，既然民主国家，法无制止即可为，南方挑选退出为什么不让？这不是违反宪法民主自在搞集权吗？

林肯概况上谈什么人权同等，现实上好处最大化为终纵方针，南方要退出同盟会削弱美国气力他就出兵打。。。废奴有益给不法战争当由头，还能提升北方气力削弱南方，一举两得，他就搞废奴。。。西进杀印第安人可以提升西部经济他就推出《宅地法》对印第安人种族灭绝，每10分钟屠杀一位印第安人。。。

Immense power？一望无边的无尚权利？？所以南北战争的历史，这块我没太搞懂。不是民主自在吗？不是庇护私人财富吗？不是法治吗？。。。怎样最初，概况花哨的拨开后到了焦点，说白了，还是枪杆子里出政权呢？？还是搞集权独裁权利无穷这一套呢？？还是谁拳头大说了算呢？？弄啥咧？？