小红书种草是不是没有用？

很多品牌方在总在疑虑，投放小红书种草笔记到底有没有用，不能跳外链、很多辞汇还轻易被封禁、种草短期内根基见不到太大的的转化结果。

还会有很多品牌方有这样的疑问，种草内容能做好吗？种草内容会触达焦点用户吗？真的能种草吗？

实在互联网消耗情况下的消耗者行为途径可以用这样一个理论模子来诠释：

AISAS理论

朋友分享的商品内容会引升引户的留意(Attention)，然后激升引户的爱好(Interest)，而且对这个商品停止搜索(Search)，终极致使采办行为(Action)的发生，采办成功后再分享(Share)给自己的朋友，闭环完成。

在这样的营销法例中，两个具有收集特质的“s”——search（搜索），share（分享）的出现，指出了互联网时代下搜索（Search）和分享（Share）的重要性，而不是一味地向用户停止单向的理念灌输。

而小红书种草的逻辑思绪呢？是从share起头的。share的下一步反而是A：Attention，这就要求种草内容有充足的吸引力（固然，是在基于种草内容合适究竟的情况下）同时又能触达焦点用户。

很多大品牌种草结果很好，

单单在种草这一个部分，很简单，他们投放的充足多，同时又有很多“自来水”，用户自觉地帮他们完成第二次、第三次AISA闭环

那末小品牌常常没有那末多的预算去投放到充足多，其次自来水也没有那末多。

这样看来能否是小品牌、新品牌完全没有破局之路？

那小红书真的就是大品牌的专属领地吗？

实在否则，小众品牌新品牌照旧可以在小红书玩的风生水起

就要靠内容、标签、话题、资本等多重维度来做小红书的投放

而且小红书并不简简单单是投放，更要持久地去“运营”。