什么，手机的电池又能拆卸了？

能够读者一时候会以为小雷在恶作剧，但就在克日，欧洲议会以 587票赞成、9票否决，经过了关于《新电池法》的协议。而就在《新电池法》中有一条明白规定：一切消耗电子产物中的电池都应当让用户拆卸与更换。换句话说，手机可拆卸电池设想，能够会在未来的欧洲手机市场回归。

（图片来历：外网）

按照外媒的报道，欧洲议会以为电池采用不成拆卸设想并不合适环保的理念，市道上很多被迫「报废」的手机根基都是由于电池老化，而可拆卸电池可以进一步耽误智妙手机的利用寿命，从而削减浪费。不外这里有一点大师需要留意，这项律例生效时候为2027年头，且只适用于欧盟地域。

支流手机厂商固然不愿接管这一成果。在行业看来，可拆卸电池是一项落后的设想，不应当出现在越来越先辈的智妙手机上。避实就虚，可拆卸电池的回归就一定是好事么？并不见得。

让手机支持“换电”，是个好设想

看到这则消息，相信绝大大都读者必定是举双手赞成的，由于对用户来说，可拆卸电池设想的手机确切有很多优点。

第一，电池“补能”变得比快充还快。快充的提高说明人们希望手机充电时候越短越好。假如手机电池可拆卸，手机快没电了间接将备用电池安上，这不比什么200W充电快多了。离家前也可以给备用电池充电，回家间接“换电”，满电回血。

第二，变相增加了手机的续航才能。出门在外只需塞上一块备用电池即可，假如仍然有续航焦虑，就塞两块。什么充电宝、充电头、数据线都不用再一股脑塞包里，外出一下变得轻松多了。

第三，能有用耽误手机的利用寿命。小雷身旁很多朋友都实在没法忍受内行机那拉胯的续航，才决议换的新机。虽然iPhone等手机均支持第三方和官方更换电池，但本钱太高太麻烦。假如能间接换一块电池就满血新生的话，人们的换机周期会更长，自然也就更省钱。

（图片来历：veer.com，图片已获得授权）

可拆卸电池设想被淘汰，只因确切有硬伤

那可拆卸电池有没有弱点呢？固然有，而且题目还很多。

一个是平安风险更大，在早期人都可拆卸电池的年月，市道上存在大量分歧规的第三方电池，这些电池未经过相关认证，在平安性上得不到保障，轻者会严重发热影响手机性能，重者能够会自燃甚至是爆炸，严重影响消耗者的用机平安。

二个是稳定性不够好，现在市道上绝大大都旗舰机都支持IP68级防水防尘，这需要机身尽能够舍去各类开孔，例如3.5mm耳机接口、实体按键等等，更别说这类要间接给手机后盖「开个瓢」的设想了，虽然理论上仍可以防尘防水，但制造工艺和结构设想应战会大很多。

三个是限制产业设想才能。手机日益成熟，现在越来越重视“卷颜值、卷手感、卷材质”，美妙的表面、出色的手感，靠的是一体成型等产业设想和制造工艺。很多用户连手机上打个孔都难以忍受，间接搞个可拆卸的盖子，简直就是设想魔鬼了。

四个是会增加售后本钱。由于要频仍地更换手机电池，极能够会致使手机电池打仗不良、后盖密封性欠安等结构性题目，增加手机的售后本钱。

（图片来历：LG官方）

厂商不愿意，还有环保的BUG

可拆卸电池设想会严重影响得手机厂商的售后支出。固然，这个对用户不是弱点，但对厂商是弱点。影响产物设想考量的既有用户的声音，也有厂商的亲身好处。

现在用户更换手机电池根基城市走官方售后，厂商便顺理成章地从中赚到部分电池差价和办事费，别小视这几十一百块的售后费，聚沙成塔后就是一笔相当可观的支出。以iPhone14系列为例，更换一块电池需要花费749元，但一块电池的本钱估量就百来块，接近七倍巨额利润怎能不让人动心。

（图片来历：苹果官方）

而且小雷在仔细阅读欧协出台的这项法案后也发现了“环保BUG”：

利用可拆卸电池的话，一部手机生命周期里必定会用到一块以上的电池，而且这些电池在消耗者手里也纷歧定能获得妥帖地接管处置，总碳萍踪根基没法追随。

关于可拆卸电池的通用性，这一点新律例并未说起，由于确切有不小的实施阻力。假如不能同一电池标准的话，未来用户还会碰到换一家厂商就要换掉手头电池的情况，对资本来说还是一种庞大的浪费，这难道不是违反了环保的动身点么？

科技的成长真的挺成心机的，手机行业的故事正在新能源车行业再度上演，蔚来汽车现在摸索的“换电形式”，不就是昔时手机行业的“可拆卸电池设想”吗？跟智妙手机行业的电池补能终局一样，现在充电出格是快速充电还是成了新能源车补能的支流形式。有人说智能汽车就是“带四个轮子的大号手机”，看来还真有点事理。

手机可拆卸，最受伤的是街电们

依照当前市场趋向，生怕可拆卸电池再无东山复兴的能够，想要「兼容」这一设想，厂商需要做出的取舍还是很多的。非论是从生产本钱、销售利润还是环保结果来看，可拆卸电池的手机几近都不成能再火起来。

假如相关部分强迫要求手机厂商的产物必须支持电池可拆卸，最惨的实在并非手机厂商，而是那些做充电宝的厂商以及相关的产业链玩家，他们生怕会遭到繁重冲击，大伙都有备用电池了，怎样能够花钱租你那又慢又贵的“刺客”充电宝呢？

固然了，同享充电宝主如果在中国市场提高，关于电池可拆卸的设想要求是欧盟提出来的，这个市场也经常有一些针对科技行业的奇希奇怪的政策，见责不怪了。

“一体化不成拆卸设想”和“可拆卸电池设想”的手机，到底谁更好？交给消耗者生怕也难以决定，不晓得读者有什么看法呢？