企业新闻发布
2023-7-26 19:43
6363
0
|
农产物等生鲜商家滥用“生鲜灯”，是一种变相广告行为。他们利用“生鲜灯”照耀其摊位上的生鲜肉菜等，底子目标是让肉摊上的肉色彩更都雅，本质上是一种子虚美颜的非典型广告。 市场监管总局22日公布《食用农产物市场销售质量平安监视治理法子》，自2023年12月1日起实施。2016年1月5日原国家食品药品监视治理总局公布的《食用农产物市场销售质量平安监视治理法子》同时废除。其中，针对大众反应“生鲜灯”误导消耗者题目，新的《法子》明白销售生鲜食用农产物，不得利用对食用农产物的实在光彩等感官性状形成明显改变的照明等设备误导消耗者对商品的感官认知。（7月23日央视消息客户端） 生鲜农产物商家特别是生鲜肉摊爱用“生鲜灯”，是一种普遍现象。此前，很多销售者甚至消耗者以为，这只是让所销售的肉等生鲜农产物更都雅些；但也有消耗者以为，“生鲜灯”的利用，使得一些生鲜产物获得“美颜”，会误导采办，加害消耗权益。也有监管部分以为，难以对此停止严厉惩罚等，由于没有相关的法令或文件对农贸市场或超市利用的灯光停止规定，肉摊上利用灯光只是用于照明和美妙，与肉自己的质量黑白没有间接关系。 题目是，农产物生鲜销售商家利用“生鲜灯”，真的就合适吗？我国《广告法》规定，广告不得含有子虚大概引人误解的内容，不得欺骗、误导消耗者；广告以子虚大概引人误解的内容欺骗、误导消耗者的，组成子虚广告。而以子虚大概引人误解的内容欺骗、误导消耗者的相关情形，都组成子虚广告。 由此不丢脸出，农产物生鲜商家滥用“生鲜灯”，是一种变相广告行为。他们利用“生鲜灯”照耀其摊位上的生鲜肉菜等，底子目标是让肉摊上的肉色彩更都雅，本质上是一种子虚美颜的非典型广告。只不外，这类广告有别于常见的以笔墨、言语、图片等显现方式为主的广告形式，是一种心旷神怡标色彩视觉广告，可提升相关生鲜肉菜“颜值”，激起消耗者采办欲，从而到达引诱消耗目标。 滥用“生鲜灯”也与我国《消耗者权益庇护法》相违反。该法第四条规定，经营者与消耗者停止买卖，该当遵守自愿、同等、公允、老实信誉的原则；第八条规定，消耗者享有知悉其采办、利用的商品大概接管的办事的实在情况的权利；第二十条规定，经营者向消耗者供给有关商品大概办事的质量、性能、用处、有用刻日等信息，应认实在、周全，不得作子虚大概引人误解的宣传。 但在“生鲜灯”的照耀下，不管什么质量的肉菜等农产物，都在一定水平上被“美容”，袒护了部分题目或瑕疵，在买卖中给消耗者供给了不周全、不实在的商品信息，诱使消耗者与其买卖。这是一种不公允、不诚信的涉嫌违规行为。 别的，滥用“生鲜灯”也是一种价格违法行为。《价格法》规定，经营者不得操纵子虚大概使人误解的价格手段，拐骗消耗者大概其他经营者与其停止买卖。它也是一种不正当市场合作行为，对其他正当经营者不公，违反《反不正当合作法》等规定。 此前，关于商家销售生鲜农产物频频激发争议和媒体关注，底子缘由也正在于此。生鲜农产物销售商家利用“生鲜灯”，看似商家的经营自在，但背后却无不隐含着讹诈、不诚信等经营违法行为。换句话说，生鲜农产物销售利用“生鲜灯”，概况看似乎没有间接违法，但现实上却发生了误导消耗者、加害消耗者权益的违法结果。 农产物销售无需“生鲜灯”美颜。对此，持久以来，治理的呼声不竭。此次，国家有关方面间接对生鲜农产物销售明白“禁令”，对“生鲜灯”予以需要封闭，无疑是对社会期待的间接回应，更是对相关法令中不得随意利用“生鲜灯”的重申和再次明白，很是实时和需要。 |
