伍晓鹰：从麦迪森《世界经济千年史》探索长期增长的密码 ... ...

著名宏观经济史学家麦迪森教授被公以为国际最威望的经济历史数据的考证和分析专家。《天下经济千年史》是麦迪森在其终生研讨功效的根本上，对两千年以来人类持久经济增加加以计量考查的巨著。书中不但考查了从公元1世纪到20世纪末天下首要经济体的成长过程，摸索了首要经济体和首要地域在经济增加上出现庞大差别的缘由，还对生齿、产出和人均支出水平及其变更建立了庞大的数据库，并在此根本上停止了具体的测算和分析。《天下经济千年史》问世20年以来发生了延续的影响。值得道贺的是，畅销多年以致洛阳纸贵的该书中文版，终究在各方尽力之下以精校本的形式得以重版。

2022年11月25日，经济观察报、经观传媒举行的“宏观经济论坛暨领航年会”在线直播。在“经观书房”环节中，北京大学国家成长研讨院伍晓鹰教授深度解读了《天下经济千年史》的进献和意义，出格是为什么它有助于我们了解持久增加的密码。

麦迪森的成就和意义

不计其数的史学著作以分歧时代、分歧民族、分歧主题的视角试图复原人类文化的萍踪。依靠各类微观“史实”——虽然新的史实或考古发现在不竭更新或颠覆已有的史实，很多研讨者从分歧角度试图摸索影响人类进步的首要身分。但是，持久以来，因分歧的认识形状、宗教信仰，分歧的文化、民族、政治态度，甚至分歧的学院传统，学者们的概念针锋相对，一向缺少有压服力的结论。

在伍晓鹰看来，麦迪森的成就在于，第一次在宏观经济学的框架下，以定量的方式系统地重建了两千年，出格是中世纪以来整小我类持久经济增加的历史。其中，经过对首要经济体、首要成长阶段以及首要国家团体之间增加表示的量化，很是有压服力地揭露了市场作为增加原动力的制度意义。定量分析饰演了一个极为重要的脚色。

麦迪森以为：“定量分析旨在廓清定性分析中那些模糊的地方。同定性分析相比，它更预备遭到质疑，而且也更能够遭到质疑”。“只要使供给数目证据和挑选代表性变量的进程通明化，才可以使持有分歧看法的研讨者补充或拒绝部分数据，大概建立分歧的假说”。“是以，它可以使学术探讨加倍尖锐，从而有助于刺激针锋相对的假说的建立，鞭策研讨的成长”。

伍晓鹰出格提醒读者，要从四个维度来看待麦迪森在《天下经济千年史》中定量分析的意义。

一是整体性。麦迪森以终生精神完成了对全球首要经济体的覆盖，进而经过它们对其他经济体的影响，完成了对全球整体经济的覆盖。

二是开放性。麦迪森的整体性视角是基于对市场开放性本质的了解，必定了人类保存的动力必定会经过市场间接或间接地、显性或隐性地联系在一路。

三是系统性。增加研讨的工具是一切市场经济活动的综分解果。市场对效力的不懈追求、对残剩的堆集和本钱化，扩大了人类的资本鸿沟，深化了经济合作和专业化，刺激了各类百般旨在追逐财富的创新，同时也丰富了生产和消耗。只要从一个系统的、宏观经济学的视角才可以观察这些微观活动与宏观增加表示的联系。

四是计量性。经济学的理论摸索必须基于对“典型究竟”的观察，这离不开对观察工具的量化，对麦迪森来说就是即对人类持久增加轨迹的量化，所以，麦迪森的工作性质又是计量性的。

麦迪森的“千年增加画卷”

在伍晓鹰看来，想方法会麦迪森在《天下经济千年史》中为我们勾画了一幅怎样的千年增加画卷，首先应当记着这样两个严重的转折点：

第一个转折点，指人类在纪元1000年左右起头了麦迪森观察到的“纪元千年转折”大概称作“麦迪森千年转折”。在“第一个千年”（公元0至999年），生齿增加六分之一，可是人均支出零增加；在“第二个千年”（公元1000—1998年），生齿增加了22倍，人均支出增加了13倍，成果使全球GDP范围进步了逾300倍。

在“第二个千年”中，于1820年前后又出现了更大的增加反差，起头了“麦迪森1820年转折”：在1820年前，生齿增加了4倍，人均支出仅增加了50%；在1820年后，生齿增加了5倍，人均支出进步了8倍。在全部“第二个千年”，一个重要的生命福利目标——均匀生齿预期寿命，从“第一个千年”末的24岁上升至20世纪末的64岁。

不止于此，为了突出自在市场经济对增加的鞭策，在量化界说现代本钱主义五个阶段——殖民主义、自在主义、战时经济、黄金期间和新自在主义——的根本上，麦迪森还把其中三个自在市场经济期间停止了比力。同时，麦迪森还从别的一个维度将全球经济体分组，即西方后裔国家（美国、澳大利亚等）、西欧经济体、拉丁美洲国家、亚洲经济体、苏东国家以及非洲国家，目标是突出这些经济体截然分歧的“增加形式”挑选对持久增加的影响。

在麦迪森看来，从二战后到石油危机前，即1950年到1973年，是自在本钱主义的“黄金时代”，也是增加最好的一段期间。在增加率上，这是一个日本所引领的时代。日本在战后飞速突起的缘由不但包括抵偿性增加，也包括宪政和市场鼎新，还有“东亚文化基因”的感化。与此构成鲜明对照的是苏联和东欧，其增加越来越分开天下的均匀值。对此，伍晓鹰诠释道：“苏联和东欧履历了很长时候的计划经济，关掉或否认了市场机制，和全球的自在市场经济几近隔离了来往。在这里，麦迪森极有压服力的量化比力成果凸显了市场对增加的重要性。”

麦迪森关于持久增加与成长阶段的深思

伍晓鹰指出，麦迪森在量化根本上对成长阶段的深思是反动性的。一向以来，文献中总的偏向是把欧洲经济的上升追溯至1500年欧洲人起头与美洲打仗，大概第一次间接进入亚洲的贸易天下。但麦迪森对此持思疑态度，以为在人均支出增加方面没有任何证据支持这个蓦地的变化。

马克斯·韦伯把欧洲人的进步归因于新教伦理主义的突起，由于它与关于欧洲何时起头上升的传统熟悉是分歧的，即1500年左右。库兹涅茨以为“现代经济增加”始于18世纪后半叶（1760年后），由于他接管并必定了风行的“产业反动假说”。麦迪森认可自己也已经接管了这个假说。但是，麦迪森随后的深入研讨显现，直到1820年前，欧洲经济的增加速度要比库兹涅茨所估量的慢很多，但却与11世纪至15世纪的增加速度很是接近。他的结论是，库兹涅茨把“封建”时代（15世纪前）与“贸易本钱主义”时代（15世纪末至18世纪后半叶）分隔是站不住脚的，该当把1000—1820年全部期间称为“前本钱主义”期间。

麦迪森以为，克拉夫茨等人的研讨有助于颠覆“英格兰在18世纪后半叶忽然腾飞的旧看法”。有关荷兰的最新研讨表白，18世纪末时荷兰的支出水平已经跨越了英国，而曩昔20年有关其他西欧国家计量经济史学的研讨也以更充实的证据将这个时候肯定得更晚，这就应战了夸大“英国破例”的旧概念。麦迪森松散的计量工作使他更偏向于相信持久增加进程是一个以市场为根本的、渐进的演变进程，而不是由特别的“事务”或“反动”所激起的突变。

麦迪森的增加观察揭露了什么？

人类经济增加历史在时候和空间上存在着极端的不服衡：1820年时发财国家与其他国家的人均支出之比是2:1，到20世纪末，这个比值到达了7:1。同时，天下上最富有与最贫困国家的人均支出之比高达20:1。

一个没法轻忽的究竟是，1820年后的两百年是支出增加最快、技术进步最快，也是人类社会、经济、政治制度改良最快的两百年——人类终究逃出了“马尔萨斯圈套”。其中包括了自在市场本钱主义所履历的三次大成长期间，出格是第二次天下大战后出现的1950—1973年的自在市场本钱主义“黄金期间”。其焦点是以法则为根本的全球自在贸易系统的建立。在麦迪森看来，人类履历了两次残暴的天下大战，面临了“冷战”中几近酿成人类衰亡风险的核危机，也履历了几次严重的地缘政治危机。可是，战后欧美自在市场系统的重建、“东亚经济奇迹”的出现、“冷战”后新兴市场经济的突起等等，都在频频地表白：“市场的气力在不竭地拯救人类，拯救经济增加。”

在《天下经济千年史》中，麦迪森提出了一个深条理的题目：持久增加的密码到底在那里？伍晓鹰以为：“麦迪森并没有给出全数回答，回答这个题目是一个很是大的应战，但这恰正是本书的意义地点。”

若何以经济学理论支持对持久增加的定量摸索？按照可观察的“典型究竟”对增加的动因建立假说。首先观察、思考究竟或证据较多的比来的这一千年。麦迪森以为，在这个进程中，生齿增加与支出增加由三个相互关联的究竟所支持：

第一，人类在持久增加进程中，不竭扩大地理鸿沟和资本鸿沟，从而堆集新常识，刺激新技术的开辟。

第二，国际贸易与本钱活动。商品交换可以实现本钱比力上风，改变分歧地域的资本稀缺水平，改良资本设置效力，促进本钱市场的成长，进而深化国际市场的合作。合作压力下对效力的追求又刺激了常识堆集和技术进步。

第三，技术和制度的创新。市场的扩大和深化需要制度的改良；市场的成长也促进其他制度创新，出格是庇护小我权利、庇护自在企业、监视和限制政府权利、建立国际经济交往的法则等方面的制度成长；制度改良还庇护了企业家和创新活动，从而可以刺激技术进步。

潜伏的“麦迪森之问”

经过考查威尼斯、葡萄牙、荷兰和英国在全球贸易中跌宕升沉的历史，麦迪森在《天下经济千年史》中饶成心味地报告了几次严重地缘政治危机若何改变了人类的历史命运，促进了有益于自在市场经济成长的制度扶植，成就了明天我们可以享用的持久增加的功效。

1636年由Matthäus Merian绘制的威尼斯俯瞰图

麦迪森经过上述四个他深入量化考查的经济体（即威尼斯、葡萄牙、荷兰和英国）在持久增加的轨迹上能否明显表示出某种增加动力的变化、财富增加点的“转移”，甚至文化进程的“演变”，将人类持久增加的历史联系起来，并试图对他所思考的持久增加的动因供给证据。

在伍晓鹰看来，读者在跟从《天下经济千年史》起头此次“麦迪森千年之旅”的进程中，最应当不竭提出的题目就是“何以重现自在市场经济的光辉？”——这也是潜伏的“麦迪森之问”。

伍晓鹰以为：“假如全球的政治家们有充足的聪明，放弃重商主义下的‘森林法例’，回到以法则为根本的惠及全人类的全球市场化，那末我们便可以重现自在市场经济的光辉！人类是有未来的，也是可以有大成长的，可是我们需要麦迪森在《天下经济千年史》中所展现的大视野。”

来历：《经济观察报》2022年12月5日

点赞、在看和收藏