闹大了，董明珠提出制定家电使用年限强制报废！网友：没坏也扔吗

不晓得大师的家电都用了多久呢？一般来说，家电的寿命凡是都相对较长，最少能用几年以上。分歧范例的家电，利用寿命也会有所差别，但三五年是必定可以的，假如保存适当的话，用七八年甚至更久，也都是很常见的。

比如洗衣机、冰箱、空调这些大型的家具，都能用好多年。而电饭煲、烤箱、热水壶这些，寿命就相对较短了，三五年这样。

你晓得吗？人大代表董明珠在两会上提出了一系列倡议，有些真是独具匠心！比如她倡议说，假如劳动者的月支出在1万以下，就不用交小我所得税了。

可是，董密斯还提出了一个发起，她倡议搞个"超期退役"家电淘汰制，首先从家用空调起头试点！

这个发起一出，否决的声音自然是多于支持的声音。很多朋友都感觉，董明珠的发起太不理性了！

家电强迫报废可行吗？

董密斯提的这个倡议，有好的一方面也有欠好的一方面。也许她的初衷是为了家电平安。

建立完善家电产物追溯系统，如果一切的家电都有完整的利用年限，那末消耗者就清楚家电的质量寿命了。究竟现在小家电市场太乱了，质量良莠不齐，没个追溯系统真是不安心。

可是嘛，对于利用年限一到就强迫报废这个发起，大部分朋友是难以接管的。

就像空调，一年四时根基只用了几个月，一般用个10来年都没啥题目。可是假如强迫报废的话，那几千块钱估量都还没用回本就报废了。

强迫报废这似乎是一个“强盗逻辑”，家电用得还好好的，强迫报废不就是跟强迫买新的一个意义吗？

所以说，董明珠的这个发起，是绝对不成行的！

以旧换新可还行！

我感觉免费以旧换新，这却是不错的。一方面，我们能省点钱，一方面，还能享遭到厂家的免费更换办事，这是一举两得的。究竟，卖旧电器是不值钱的，两三千块的冰箱，卖进来能够还不值100块。所以，如果强迫报废再买新的，亏的只会是消耗者！

更重要的是，废旧家电的接管题目也要引发重视。今朝，我国的废旧家电接管系统照旧存在着一系列题目，假如家电强迫报废的政策真的出台，将会带来庞大数目的废旧电器处置题目。假如这些电器处置不妥，能够会致使情况净化、资本浪费的结果。

是以，我们需要在制定政策时斟酌到这些潜伏的风险！

别的的话，现在的家电质量越来越好，用起来也挺耐用的，没出什么大题目，不换也行。另一方面，新出的家电，创新点也不是出格多，也没什么吸引人的地方。

就似乎你买了个新的洗衣机，跟之前的差不多，也就是个洗衣机嘛，没啥新花样。

所以，我感觉，不如多花点心机在提升产物创新上，比如说，让家电更耐用，功用更多样化，这样消耗者才会更愿意换购新产物！